Швыдкой ответит перед телеакадемиками за замалчивание премии Асламазян

Члены Академии Российского телевидения (АРТ) собираются устроить общее собрание, чтобы выслушать объяснения ее президента Михаила Швыдкова— почему на прошедшей церемонии ТЭФИ не было объявлено со сцены имя журналистки Мананы Асламазян, победителя в самой престижной номинации «За личный вклад в развитие российского телевидения».

О том, что академики хотят устроить общее собрание, чтобы услышать объяснения лично от Михаила Швыдкова, сообщила GZT.RU Светлана Сорокина, член АРТ с 2001 года, ведущая программы «Программа передач Светланы Сорокиной» на Пятом канале.

«Мы хотим лично от руководства Академии и лично от Михаила Ефимовича Швыдкого выслушать объяснения произошедшего, задать ему вопросы, и после этого обсудить сложившуюся ситуацию, чтобы в дальнейшем предотвратить саму возможность такой ситуации»,— сказала она.

Точная дата этого собрания пока неизвестна. На вопрос, когда академики смогу собраться вместе, Сорокина ответила: «Не знаю, мы только-только вернулись из Петербурга и только-только начали обзвон и согласование, чтобы инициировать этот общий сбор».

Неудобная журналистка

В прессе прошедшая 25 сентября церемония ТЭФИ описывалась, как отмеченная двумя скандалами. Еще до того, как стало известно о том, что замолчали победу Мананы Асламазян, со сцены прозвучало откровенное письмо режиссера фильма «Подстрочник» Олега Дормана, которым он отказался от присужденной ему награды.

Однако большинство академиков считает, что настоящий скандал был всего один. И связан он с решением руководства телеакадемии не сообщать в торжественной обстановке о награждении Мананы Асламазян премией «За личный вклад в развитие российского телевидения».

Отношения Мананы Асламазян с российскими властями разладились в 2007 году. К этому моменту она уже была одним из столпов российского ТВ, воспитав не одно поколение региональных журналистов во главе организации «Интерньюс». В 2007 году Асламазян обвинили в попытке провоза в Россию валюты, не указанной в таможенной декларации, и «Интерньюс» была закрыта.

Асламазян уехала жить в Париж, а недавно перебралась в Аремнию. В Россию она возвращаться не собирается, хотя в 2008 году все обвинения с нее были сняты. Кстати, в 2007 году коллеги также выдвигали Асламазян на ТЭФИ в той же номинации, но приз отдали Николаю Дроздову.

То, что академики анонимным голосованием выбрали ее лауреатом, они сами узнали из короткого сообщения на бумажке, которую раздавали на церемонии. Как объяснил Михаил Швыдкой «Коммерсанту», не объявлять о награде со сцены решили, чтобы «не создавать проблемы» Пятому каналу— ведь ему надо будет сокращать церемонию для трансляции и вручение награды отсутствующему лауреату наверняка первым пошло бы под нож.

После того, как разразился скандал, стало известно, что ТЭФИ Асламазян официально вручат на церемонии вручения «ТЭФИ-Регион» в начале 2011 года.

Удар по репутации

Все члены АРТ оценивают ситуацию практически одинаково негативно. «Мы все знаем Манану много лет, и знаем ее не только как прекрасного телевизионщика, но и как очень чистого человека. Не знаю, почему Михаил Ефимович Швыдкой не назвал ее имени»,— сказал GZT.RU телеведущий Дмитрий Дибров.

Светлана Сорокина видит в отказе Швыдкого озвучить имя лауреата в самой престижной номинации «серьезное репутационное поражение Академии». «Кто бы ни принял такое решение, лично Михаил Ефимович или коллегиально еще с кем-то, но это ужасно. То, что результат голосования членов академии, которые присудили Манане Асламазян совершенно заслуженную награжу за личный вклад, не был озвучен, я считаю очень грустным событием, которое скверно характеризует Академию»,— считает она.

Ведущая программы «Неделя с Марианной Максимовской» на канале РЕН Марианна Максимовская называет эту ситуацию «очень неприличной и очень неприятной историей». «Манану не только выдвинули в номинации „за личный вклад..“, большинство телеакадемиков проголосовало за то, чтобы ей эту премию вручили. То, что это не было объявлено со сцены во время торжественной церемонии это, конечно, возмутительно»,— добавляет она.

История с политической подоплекой

Главный редактор журнала «Искусство кино», аналитик кино и телевидения, член Совета по культуре и искусству при президенте РФ Даниил Дондурей считает, что в этой истории есть и политическая подоплека. Для того, чтобы «публично объявить стране и миру о том, что выдающийся деятель российского телевидения Манана Асламазян, по мнению академиков достойна приза», Михаилу Швыдкому, по его мнению, требовалось «политическое мужество».

Назвав ее имя, Швыдкой, считает Дондурей, «нарушил бы определенные правила игры». «Мы потеряли выдающегося телевизионного менеджера только потому, что в ее компанию „Интерньюс“ были вложены американские деньги. И какие-то службы подумали, что в этой компании работают шпионы»,— комментирует он ситуацию.

Однако Дондурей полагает, что Швыдкой— «выдающийся оратор, потрясающе образованный человек, удивительный политик, который тысячи раз бывал в куда более сложных ситуациях, и находил и компромиссы»,— мог бы найти выход из сложившейся ситуации.

Дорман за и против

Поступок Олега Дормана, отказавшегося от присужденной ему статуэтки «Золотого Орфея» из обиды на тех, кто не брал его фильм для показа долгие годы, академики расценивают по-разному. Сорокина считает, что Дорман «имел на это моральное право». «Он много лет ходил с „Подстрочником“ и никто не хотел его брать в эфир, и Лилиана Лунгина (главная героиня фильма, GZT.RU) умерла, не дождавшись этого эфира. Эмоционально я очень понимаю Дормана, который отказался от ТЭФИ»,— сказала она.

«Это достаточно циничная ситуация, и я всячески поддерживаю Дормана,— соглашается с ней Дондурей,— одни и те же люди из холдинга ВГТРК сначала 11 лет не брали у него заказанную картину и не ставили ее в эфир, а потом они же с пеной у рта доказывают, что это шедевр».

Максимовская, в отличие от них, считает, что «поступок Дормана мог обидеть тех академиков, которые голосовали за проект „Подстрочник“ и отметили этот проект». Хотя она считает, что режиссер, «как автор, имел полное право на этот поступок». Максимовская добавила, что согласна с «большей частью его аргументов по поводу состояния, в котором находится наше телевидение».

Театральный критик, телеведущий и автор книг Виталий Вульф лаконично заметил, что Дорману «не надо было так поступать». Леонид Парфенов и главный редактор канала «Культура» Сергей Шумаков, благодаря которым фильм попал сначала на ВГТРК, а позже на телеканал «Культура», отказались комментировать ситуацию.

Уйдут ли академики?

После отмеченной скандалом церемонии ТЭФИ многие члены академии заговорили о том, что, возможно, покинут ее ряды, рассказывают Сорокина и Максимовская. Официально о таком своем желании заявил только Владимир Познер, в интервью «Эху Москвы».

Хотя говорить о том, что состав АРТ в ближайшее время значительно уменьшится, пока рано. Марианна Максимовская, сказав, что понимает своих коллег, высказывающих такие мысли, считает, что ждать от них решительных поступков пока рано. Ведь выйдя из академии, ее нынешние члены лишатся возможности хоть как-то влиять на процессы, происходящие на отечественном телевидении.

Светлана Сорокина тоже говорит, что из этих заявлений не стоит «делать скоропалительных выводов». Ведь ТЭФИ по-прежнему остается единственной профессиональной премией в области телевидения.

Впрочем, независимые эксперты, не входящие в телеакадемию, вообще уже подписали ТЭФИ приговор. Сергей Ерофеев, исполнительный директор Международной академии телевидения и радио говорит, что «премия ТЭФИ пережила свое». «Она была хороша 20 лет назад, когда ее придумали, а сейчас медиа-ландшафт  в целом изменился. 20 лет назад телевидение играло в нем определяющую роль, сейчас все иначе. Посмотрите на рейтинги ведущих каналов России. Они редко достигают 22%, а значит не охватывают и четверти потенциальных зрителей»,— объясняет он.