Матвей Ганапольский: Дайте "Свободе" свободу!...

Судьба известнейшей радиостанции складывается в России крайне непросто. Видимо ее непросто будет и в Украине

Я зашел в Москве в кафе, которое было оформлено как библиотека. Сейчас полно таких кафе - берешь кофе и любую книгу с полки. Сидишь и читаешь. Хотя там есть и интернет, но все равно - не все с компьютерами.

Взял кофе, я пошарил по полкам. Книги были все старые, советских времен - то ли новые разворовали, то ли не приносят.

Среди потертых разномастных обложек нашел одну устрашающего вида. Название типа "Предательство на коротких волнах", цена 47 копеек, издание 1977 года. Оказалось, что это про "Радио Свобода" и "Свободная Европа".

Пролистал, прочел пару страниц. Все как полагается - написано, что там работают одни ЦРУшники и фашисты, даже так.

В общем, пропаганда тех времен.

Однако книга заставила вновь задуматься о том, как мы слушали "голоса" и что с ними происходит сейчас.

А аудитория "голосов" была огромная. Они, конечно, делились по неприятию СССР.

На наиболее яростном фланге была, безусловно, "Свобода". Ее полной противоположностью была "Би-би-си".

Я долгие годы работал московским корреспондентом русской службы "Би-би-си" и могу свидетельствовать, как тщательно взвешивался баланс позитивных и негативных новостей в эфире.

Высчитывали баланс как маньяки, причем каждое мнение было не от себя, а от экспертов. Более того, оно должно было подаваться в голосе эксперта, чтобы было видно, что все без обмана.

Ну, а по политическому центру стоял, конечно, "Голос Америки". Интересно, что тяжеловесные передачи "Голоса" советские слушатели любили почему-то больше всего, а аудитория этой станции в советские времена достигала 40 миллионов человек.

Я слушал все эти станции с неослабевающим вниманием. Для моего поколения это была школа свободы, правды и азов профессиональной журналистики.

Но потом СССР развалился. На волне демократических преобразований редакции "Би-би-си" и "Свободы", к примеру, открывшегося в Москве и Киеве.

Но потом появились собственные информационные радиостанции, и новость уже не нужно было искать на трескучих коротких волнах.

Однако "голоса" тоже менялись, причем к лучшему, особенно "Свобода", потому что привычных сотрудников, которые сидели сначала в Мюнхене, а потом в Праге, сменили наши коллеги-московские и киевские одногодки.

Это был принципиальный и правильный шаг - дать слово местным журналистам, которые в центре событий и эти события чувствуют кожей.

Но потом неожиданно Запад решил, что на территории бывшего СССР воцарилась демократия. Причем прочно и навсегда. И вот в 2008 году из российского эфира ушел "Голос Америки".

Через три года этому примеру последовали еще два "вражеских голоса". В марте 2011 года прекратила вещание русская служба "Би-Би-Си", а в июне замолкла "Немецкая волна".

"Свобода" такой была дольше всех. Редакция сидела в центре Москвы в высотном офисном доме. Там были прекрасные студии, отличная аппаратура и дрожащий от страха коллектив.

Дрожащий, потому что было понятно, что это все равно когда-то закончится, ибо президентом стал Обама, а его "другу Владимиру" все эти либеральные заморочки категорически не нравились.

Пространство свободы в России сужалось с каждым днем, причем не только в переносном смысле, но и в прямом. Один за другим от сигнала "Свободы" отказывались региональные партнеры - к этому их принуждали власти на местах.

Дольше всех такой была Москва - здесь "Свобода" вещала на малопригодных для слушанья средних волнах, какое-то время передатчик на УКВ предоставлял Михаил Горбачев - у него временно была такая возможность.

А тут еще по российскому законодательству только иностранец учредителем радиостанции быть не может - нужен еще российский соучредитель. Но скажите, кто согласиться на расстрельную должность соучредителя радио "Свобода" в нынешней России.

И вот из Вашингтона приехал "большой начальник". Мои друзья со "Свободы" попросили встретиться с ним, чтобы... даже трудно сказать зачем. Возможно, чтобы убедить, что "Свобода" нужна, что закрывать ее не следует.

Срок аренды средневолнового передатчика заканчивался, значительная московская аудитория отваливалась, и московский офис могли закрыть совсем. А потом и русскую службу.

Меня усадили напротив большого начальника и его свиты. Он смотрел мимо меня.

Я разразился пламенным монологом, в котором постарался объяснить, почему это радио так необходимо, что здесь работает прекрасный коллектив.

Что история этой радиостанции неразрывна с Россией, с правозащитным движением и демократией, что не зря разрешение на вещание в России дал лично Борис Ельцин, причем сделал он это именно за заслуги станции в деле становления демократических идей.

И что я, как лицо незаинтересованное, ибо работаю на другой радиостанции, считаю важным, чтобы миссия "Свободы" продолжалась.

Весь мой монолог господин из Вашингтона спокойно и холодно смотрел на меня, после чего сказал: "Если бы вы могли так же выступить перед Конгрессом США!.."

Я ответил, что могу и перед Конгрессом.

Господин вздохнул и удалился.

Стало ясно, что станция обречена.

И действительно, вскоре было принято решение уволить весь (!) коллектив и создать на очищенном месте что-то новое и интерактивное, чтобы был рейтинг.

Сейчас этого начальника в Вашингтон уволили после града критических писем бывшего коллектива, правозащитников и интеллигенции и назначили нового, который на самом деле был "старым" - он когда-то работал на "Свободе" и видимо понимает, что это такое.

И уволенный коллектив полон надежд на то, что бессмысленная административная придурь будет ликвидирована, что можно будет вернуться на рабочие места и заниматься качественной журналистикой, которой этот коллектив всегда славился.

Но, тем не менее, будущее "Свободы" остается загадочным. То что эта станция нужна как воздух - это несомненно, ибо только она свободна от волюнтаристского поведения хозяев-олигархов или какого-то нового президента. Конечно, условия в Украине и России разные - в Украине к "Свободе" отношение более терпимое.

В России вообще непонятно, как она может появиться в эфире на фоне "акта Магнитского" и разговорах о "проплаченной госдеповской оппозиции". Однако любителям "Свободы" в Украине не стоит быть излишне оптимистичными - если высшее руководство страны решит, что станция излишне путается под ногами, она будет выброшена из эфира по российскому варианту.

Статус иностранного СМИ всегда хрупок.

Налицо и технические сложности - короткие волны уже почти никто не слушает, а вещание в Интернете не развито столь активно и широко, как хотелось бы.

Однако сложности не только в технике, они еще в разном понимании аудитории. Американцы будут и далее требовать рейтингов, они считают, что часовые беседы себя исчерпали, что нужна интерактивность.

И вот новый офис в Москве будет оборудован видеокамерами, чтобы все "это" и слушалось и смотрелось. Ясно, что рано или поздно подобные изменения коснутся и украинской редакции в Киеве.

Вопрос только в том, чем именно будет "это".

В конце концов, мы доверяем "Би-би-си" и "Радио Свобода" как репутационным медиа. Как СМИ, которые десятилетиями были независимыми ориентирами в море информации. Как СМИ, которое способно сказать правду поверх голов авторитарной власти или жизни.

Но раньше была советская угроза, а сейчас ее нет. Раньше не было газовых интересов и русских баз для американской армии для Афганистана, а сейчас они есть.

Раньше американский налогоплательщик был согласен платит за нашу информированность, а теперь?

Казалось бы, чего проще дать "Свободе" свободу.

Но выясняется, что просто это только на словах.

Матвей Ганапольский