Санкции, введенные США и ЕС в отношении России, насмешили западных аналитиков и вызвали рост российского рынка

Западные аналитики практически единогласно признали санкции, веденные США и Евросоюзом в отношении российских чиновников, несерьезными настолько, что они пошатнули авторитет Соединенных Штатов и продемонстрировали слабость Обамы. Обзор высказанных мнений публикует InoPressa. Как отмечается, наиболее показательной в плане оценки эффективности принятых мер воздействия стала реакция российских рынков, продемонстрировавших тенденцию к росту.

Целью Барака Обамы было причинение России и ее сторонникам на Украине экономического ущерба. Адекватность введенных санкций можно оценить по реакции российского фондового и валютного рынков: оба от радости подскочили вверх, пишет The Washington Post. По мнению экспертов издания, действия США и союзников не соответствуют высказанным ранее угрозам, и если Запад не усилит меры против российских "денежных мешков", Москва непременно пойдет дальше.

The Wall Street Journal предполагает, что российский президент Владимир Путин и сам, наверное, не ожидал, что обещанные "последствия" будут такими слабыми. Издание цитирует высказывания оппозиционера Алексея Навального и вице-премьера Дмитрия Рогозина, в один голос отзывающихся об указе Обамы как о шутке.

"После стольких угроз из Белого дома эти санкции, скорее всего, лишь укрепят уверенность "сильных мужчин" России в том, что Обаме конфронтация не по душе", - пишет WSJ и прогнозирует, что санкции окажутся "хуже, чем бесполезными", поскольку демонстрируют всему миру слабость Соединенных Штатов.

Ну да, президент Обама "действительно знает, как причинить боль", потешается The Washington Times. Все, что сделано за две недели - это заморозка счетов семи российских чиновников. И отправка вице-президента в Европу для консультаций.

В статье приводится высказывание госсекретаря Джона Керри, который говорил о разнице между Востоком и Западом, утверждая, что "в XXI веке просто нельзя себя вести, как в XIX веке, вторгаясь в другую страну под совершенно надуманным предлогом".

"Конечно, он был прав, только плохие люди завоевывают чужие страны. Однако мир полон плохих людей, но действующая администрация наотрез отказывается это признавать. Обама полагает, что, когда он проводит красную черту, плохие люди в мире будут ее уважать, а когда они относятся к ней, как к нарисованным школьницей на тротуаре классикам, он очень этому удивляется", - развивает мысль издание.

Чтобы "поумерить аппетит России, изголодавшейся по холодной войне", предлагается развернуть силы НАТО в Польше и странах Балтии, а непосредственно на Украину отправить американские войска. Все это, полагают аналитики, следовало сделать много месяцев назад. Теперь Обама должен "отложить свой телесуфлер и присоединиться к нам всем в реальном мире".

Это отчасти созвучно предложениям сенатора Джона Маккейна, не поддержанным, как отмечает The Daily Beast, в Белом доме. Он предлагает немедленно вооружить украинскую армию, взять на себя долгосрочное развития украинских вооруженных сил и возобновить проекты ПРО в Восточной Европе.

The New York Post в свою очередь прямо требует восстановить авторитет Америки, отрезав Россию от западной финансовой системы, установив системы ПРО в Восточной Европе и намекнув на военную помощь Украине. Это, пишет издание, лишь некоторые из вариантов, которыми в действительности располагает президент США.

"Правда заключается в том, что слабость и нерешительность Обамы поощряет агрессоров. Цель жестких мер - не начать войну с Путиным. Цель жестких мер - обуздать агрессивность российского лидера, пока война не стала неизбежной", - говорится в статье.

Более жесткие экономические меры могут быть разработаны на встрече глав государств и правительств ЕС, предполагает The Financial Times. Эти санкции, по мнению издания, станут для Евросоюза испытанием на сплоченность, поскольку ЕС предстоит решить, что важнее - международный авторитет или торговые интересы.

Кстати, сейчас санкции европейцев являются даже более слабыми, чем американские, отмечает Le Monde. Причем на Юге Европы более активно выступают против поспешных действий.

Европейские министры отказываются переходить к "третьей фазе" санкции, поскольку надеются на создание международной координационной группы, поясняет издание. Хотя кое-кто уже в открытую признает, что без военного вмешательства ситуацию в Крыму изменить уже невозможно.

А в это время The Christian Science Monitor углубляется в исторические аналогии, разыскивая объяснения сегодняшним событиям в статье Владимира Путина 2012 года, в которой говорилось о государствообразующей роли русского народа. "Великая миссия русских - объединять, скреплять цивилизацию. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты", - писал тогда российский президент.

Издание, припоминая сравнение путинского мировоззрения с понятиями XIX века, сделанное канцлером Германии Ангелой Меркель, связывает действия российского президента с идеями Карла Маркса и предполагает, что Запад стал для Путина удобным угнетателем, против которого можно вести борьбу, не особо разбираясь в средствах.

Путин угрожает и наносит удары, потому что знает: на Западе никто не ответит ему тем же оружием, пишет El Pais, предрекая российскому президенту поражение в средне- и долгосрочной перспективе. Во многом развитие ситуации зависит от реакции европейского энергетического рынка, отмечает газета, указывая, что нельзя "бесконечно играть на националистической гордости, когда страна погрязает в упадке и косности".