В Кишиневе Координационный совет по телевидению и радио ввел запрет на ретрансляцию российского телеканала "Россия 24"

В Кишиневе Координационный совет по телевидению и радио ввел запрет на ретрансляцию российского телеканала "Россия 24". Это произошло за неделю до местных выборов, на которых победили пророссийские кандидаты. Например, мэром третьего по величине города Молдавии - Бельцы – стал российский бизнесмен молдавского происхождения Ренато Усатый, лидер левоцентристской Народной республиканской партии, которая не была допущена до парламентских выборов из-за получения из-за рубежа средств на предвыборную кампанию, что не было указано в декларации. Информационную поддержку Усатому и другим победившим на выборах пророссийским кандидатам оказывали российские СМИ.

Молдавский политолог Михаил Серкили считает, что российское телевидение сильнее влияет на молдавских зрителей, чем местные каналы: "Первые три самых популярных канала у нас – это "Прайм", который ретранслирует 80 процентов программ Первого канала, телеканал "РТР-Молдова" и ТВ-7, который ретранслирует 80 процентов передач НТВ. То есть российское телевидение является основным источником информации о том, что происходит в мире, в нашем регионе, на Украине, о европейской интеграции Республики Молдова. И эта информация подается не сбалансировано и не объективно", - говорит он.

По словам Петру Маковея, исполнительного директора молдавской Ассоциации независимой прессы, мониторинг, проведенный молдавским Координационным советом по телевидению и радио выявил, что "российский телеканал "Россия-24" – один из наиболее яростных пропагандистских каналов":

- В предыдущих решениях Координационный совет по телевидению и радио потребовал от "России 24", чтобы работа канала соответствовала законодательству Республики Молдова. В нашем Кодексе по телевидению и радио прописано, что телеканалы обязаны плюралистично освещать реальность и давать разные мнения. Что касается запрета, то ранее, в 2014 году, уже был введен запрет на полгода на ретрансляцию этого канала на территории республики. С точки зрения журналиста, это один из телеканалов, который не является не то что образцом, это пропаганда. И очень важно, чтобы как можно большее число журналистов и потребителей СМИ понимали, что пропаганда – это не журналистика. Это вещи из совсем разных областей. Объективная журналистика дает разные взгляды на одну и ту же тему. Она дает право ответить, когда кто-то кого-то в чем-то обвиняет. К сожалению, в очень сложной геополитической ситуации в нашем регионе, в ситуации, когда происходят трагические события на территории Украины, множество российских СМИ используются властями
России для пропагандистских месседжей, которые преподносятся в том числе и жителям Республики Молдова через телеканалы, ретранслируемые в нашей стране.

- По вашему мнению, ретрансляция российских телеканалов отразилась на результатах местных выборов, которые прошли совсем недавно?

- Я уверен, что это отразилось очень сильно. И не только по тому, как российские телеканалы освещали эту предвыборную кампанию, просто не так много было в эфире журналистских материалов, репортажей из Кишинева. Молдова – маленькая страна, мы не занимаем большого места в редакционной политике больших российских телеканалов. Но когда дело доходило до того, что материалы о нашей стране выходили в эфир, они однозначно были направлены на продвижение конкретных политических партий. Открыто продвигалась Партия социалистов как основной партнер Российской Федерации. Конечно все это является вмешательством России. Это желание повлиять на результаты выборов, чтобы выиграли или имели большое влияние в нашей стране те силы, которые более или менее подконтрольны Российской федерации. Социологи говорят, что, к примеру, процент голосов, которые набрала Партия социалистов на последних парламентских выборах, в большой степени был предопределен организованной для лидеров этой партии кампании в СМИ.

- Не планируется ли запрет на ретрансляцию и других российских телеканалов?

- Сейчас на рассмотрении в парламенте находятся два законопроекта. Один из них был разработан Либеральной партией, а второй - демократической и Либерал-демократической партией. Оба эти законопроекта предусматривают изменение Кодекса телевидения и радио и оба предусматривают введение запретов. Законопроект либералов предусматривает запрет на вещание информационных и информационно-аналитических программ, которые производятся телеканалами в странах, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию по трансграничному телевидению. Россия подписала конвенцию, но не ратифицировала ее, соответственно, российские телеканалы подпадают под запрет, если он будет введен. Второй поданный на рассмотрение в парламент документ предусматривает полный запрет не только информационных и информационно-аналитических программ, но и полную ретрансляцию любых передач из стран, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию по трансграничному телевидению. И, с моей точки зрения, должен быть четкий запрет на пропаганду. В законе нужно просто определить, что такое пропаганда и как осуществлять ее мониторинг.

- Исходя из международной практики существуют ли четкие критерии различия между пропагандой и информацией?

- Не существует, потому что это новый вызов не только для нашей страны, это и новый вызов для всего мира. К сожалению, в европейском законодательстве не существует определения того, что является пропагандой. В то же время, и на уровне Еврокомиссии, и на уровне Европарламента сейчас разрабатываются дополнительные рекомендации с тем, чтобы предотвратить воздействие пропаганды на умы людей.