В Госдуму внесли законопроект об охране голоса человека при его генерации ИИ

Законопроект об использовании записи со сгенерированным с помощью искусственного интеллекта голосом человека только с его согласия внесен в Госдуму. Документ размещен в думской электронной базе данных.

Соответствующие поправки в часть первую Гражданского кодекса (ГК) РФ разработали сенаторы Андрей Клишас, Артем Шейкин, Наталья Кувшинова, Руслан Смашнев, а также депутат Госдумы Даниил Бессарабов. ГК предлагается дополнить новой статьей 152.3 ("Охрана голоса гражданина"), по которой обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина (в том числе записи, в которой он содержится, или записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина) допускаются только с его согласия.

"Законопроект устанавливает охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени", - пояснил ТАСС один из авторов инициативы, зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артем Шейкин.

Он отметил, что в действующем законодательстве не закреплено право на голос и его охрану, и "это затрудняет использование голоса в гражданских правоотношениях", а исключение составляют только случаи, когда голос представлен в составе объекта интеллектуальной собственности. "Предлагаемые изменения устранят пробел в правовом регулировании в отношении голоса гражданина и закрепят принципы его использования только при наличии согласия гражданина, кроме установленных исключений", - сказал Шейкин. Парламентарий добавил, что законопроект разработан при участии российского Альянса в сфере искусственного интеллекта, объединяющего ведущих разработчиков технологий ИИ, а также при участии Национальной федерации музыкальной индустрии.

Согласно тексту законопроекта, после смерти гражданина его голос может использоваться только с согласия детей и супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Одновременно оговариваются случаи, когда такое согласие не потребуется. В частности, если использование голоса гражданина осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах или если запись голоса гражданина производилась за плату. Также требование о согласии гражданина не будет применяться в случаях, когда голос был записан при видео- или аудиозаписи в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, включая собрания, съезды, конференции, концерты, спортивные соревнования и так далее. Исключение составят случаи, когда голос гражданина является основным объектом использования.

Если запись голоса была обнародована с нарушением требований законодательства, то по решению суда она будет изыматься из оборота и уничтожаться "без какой бы то ни было компенсации". Если голос гражданина был с нарушением распространен в интернете, он сможет потребовать удалить соответствующие записи, а также пресечь или запретить их дальнейшее использование и распространение.