Российское радио раскололо латвийский эфир

Нешуточные страсти разгорелись вокруг начала вещания в Латвии Русского радио и радио Эхо Москвы. Появление в эфирном пространстве двух новых игроков приняли в штыки владельцы местных радиостанций, обвинив пришельцев в нечестной конкуренции.
Новички же категорически не согласны с такими обвинениями. Свою лепту в радиоскандал внесла и парламентская фракция ТБ/ДННЛ, увидевшая в русских радиостанциях "руку Москвы". "Тевземцы" опасаются, что в электронных СМИ Латвии может возрасти российское влияние, пишет газета "Телеграф".

Это как китайские тапочки
"Нам непонятно, почему вообще две частоты отдали под ретрансляцию российских радиопрограмм, — говорит исполнительный директор Латвийской ассоциации вещающих организаций Гунта Лидака. — По этому поводу мы отправили письма в Национальный совет по радио и телевидению (НСРТ) и премьер-министру Айгару Калвитису.
Ведь в конкурсе участвовало много претендентов, чьи концепции соответствовали условиям вещания. Ситуация, на наш взгляд, совершенно беспардонная. Если НСРТ хотел, чтобы в Латвии вещали две русские радиостанции, то так надо было сразу и сказать, а не дурачить народ".
Лидака считает, что появление названных радиостанций существенно обостряет ситуацию на рынке: "Те, кто производит программы, платят налоги, зарплаты работникам, увеличивают штаты, а формат новых радиостанций ничего этого не предполагает. Они, конечно, находят какие-то лазейки в законе, чтобы заявить, что это не ретрансляция, но по большому счету это все-таки так".
"Предположим, что в Латвии находится завод по производству тапочек, — приводит аналогию владелец радио PIK Юрий Журавлев. — Их производители платят все местные налоги. А когда сюда завозят без налога китайские тапочки, то ни один местный завод не может выдержать конкуренции. Поэтому, если эти тапочки завозят в Латвию, то их должны завозить только на выставку, без права продаж.
Русские радиостанции должны у нас звучать, как звучит, скажем, BBC — без рекламы. Почему раньше было закрыто у нас Русское радио? Потому что эти "тапочки", образно говоря, у нас продавались по 3 лата, а себестоимость местных составляла 6 латов. Новые радиостанции — это продукт не Евросоюза, а раз так, значит, должен облагаться налогом".

С концепцией все в порядке
"Надо посмотреть соответствие реального вещания этих радиостанций и того, что было написано в их концепциях, — сказал Телеграфу глава НСРТ Айвар Беркис. — Конечно, мы бы не хотели, чтобы в Латвии появилось радио, которое только ретранслировало бы российские программы. Но, с другой стороны, ни у одной из латвийских радиостанций, кроме Латвийского радио, нет своих корреспондентов в России.
Поэтому у слушателя нет выбора на получение информации о том, что происходит в соседней стране. При этом, как мы знаем, радиостанция Эхо Москвы передавала интервью с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой, потом интервью с Айгаром Калвитисом, другими известными латвийскими деятелями.
Так что делать так, чтобы вообще ничего не ретранслировалось из этой радиостанции, — конечно, неправильно. Что касается победы двух названных радиостанций в конкурсе, то это произошло потому, что их концепции более всего соответствовали требованиям конкурса. А тревога вся поднята потому, что на рынке появились новые конкуренты".
"Мы не комментируем этот вопрос, потому что ажиотаж поднят раньше, чем начато наше вещание, — сообщил Лаурис Клявиньш, пресс-секретарь Петериса Шмидре — владельца Радио Baltcom, которое намерено сотрудничать с Эхом Москвы. — Поднятый скандал базируется на каких-то опасениях и предположениях, для которых нет реального повода. Главная проблема, о которой все говорят, — это возможная ретрансляция радио Эхо Москвы. Но даже если бы мы и хотели этого, но реально это сделать не можем. Потому что концепция вещания, определенная НСРТ, нам этого не позволяет".

Конкуренция, но не демпинг
"В концепции, которая победила на конкурсе НСРТ, изначально оговаривалось, что наша радиостанция будет использовать программы лучших российских радиостанций, — рассказал Телеграфу гендиректор станции Русские хиты Григорий Берг. — Это было задумано для того, чтобы слушатель мог получать неискаженную информацию о том, что происходит на российском музыкальном рынке. Но это не ретрансляция, это лучшие передачи.
Новости же мы хотели брать у Домской площади, но они нам отказали. Постепенно будем создавать свои программы, повышающие интерес слушателей.
Ну а волнения, касающиеся финансовой стороны, понятны. Ты сидишь и спокойно, привычно собираешь деньги и вдруг видишь, что вокруг происходят какие-то движения... Однако по первым денежным поступлениям мы заметили, что крупные рекламодатели не изымают деньги из других радиостанций, а добавляют их в свой бюджет, чтобы разместить рекламу у нас. И если прежнее Русское радио в Латвии демпинговало, то мы этим заниматься не намерены. Что касается затрат на вещание, мы оплачиваем сигнал, он нам не достается бесплатно, и эта цена соизмерима с изготовлением программ. У нас также идет оплата частоты, как и у всех, и зарплаты у наших сотрудников вполне достойные".
"Что поделать, во всех отраслях у нас приходят конкуренты из других стран, вопрос лишь в том, что предложат слушателям, — считает профессор Латвийского университета Абрам Клецкин. — FM-диапазон предполагает достаточно жесткую конкуренцию, полагаю, что здесь не так легко прийти и завоевать место. Я не чувствую, чтобы в эфире было очень мало русского вещания. Скорее наоборот. Но не думаю, что надо поднимать большой шум с точки зрения интересов аудитории. У нее просто будет больший выбор. А уже работающим радиостанциям... ну что ж, придется подтянуться. А что делать?
Я не очень понимаю, из-за чего шум, собственно. Почему неравные условия? Мало ли кто имеет каких спонсоров или инвесторов. Тут уж ничего не поделаешь. Здесь нет несправедливости — у разных бизнес-структур разные возможности. Так что я могу выразить лишь сочувствие местным радиостанциям, но не вижу оснований для того, чтобы идти на баррикады".
novonews.lv