Соловьев прокомментировал "рейтинг коррумпированности", в котором он занял первое место Hot!

Одним из первых в защиту телеведущего выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который в интернет-дневнике обратился к генеральному директору НТВ Владимиру Кулистикову: «Передачи Владимира Соловьева всегда собирали у экранов миллионы телезрителей. Программу «К барьеру!» отличала яркость и нестандартность, острота поднимаемых вопросов. Это была одна из лучших политических передач на современном телевидении. Программа «К барьеру!» являлась действительно дискуссионной площадкой, где не обходили стороной так называемые неудобные темы. Со своей стороны я готов поддержать любую инициативу Владимира Рудольфовича», — пишет Жириновский.

Не успели утихнуть споры в блогосфере, как Russia Media Watch назвал десятку самых коррумпированных журналистов России, где на первом месте оказался Соловьев.

Весь список международной организации:

1. Bлaдимир Соловьёв — НТB

2. Алексaндр Хинштейн — «Московский Комсомолец», депутат Госдумы, фракция "Единая Россия"

3. Андрей Кaрaулов — ТBЦ

4. Глеб Пьяных — НТВ

5. Bячеслaв Мостовой — ТВЦ

6. Алексей Пимaнов — "Первый канал"

7. Мaрк Дейч — "Московский комсомолец"

8. Олег Лурье — «Новая газета», находится в заключении

9. Эдуaрд Петров — телеканал "Россия"

10. Алексей Пушков — ТВЦ

Сам Соловьев связывает этот рейтинг с делом «ЮКОСа». По его мнению, список — спланированный удар по репутации нынешней власти России: «Обратите внимание, что сейчас «ЮКОС» за границей выиграл иск, по которому будет пытаться в некоторых странах провести арест имущества Роснефти. Журналисты из «списка десяти», за исключением нескольких мало кому известных и откровенных уголовников, попавшихся на клевете, – это те журналисты, которые принимали самое активное участие в главном деле первого президентского срока Владимира Владимировича Путина. Они боролись с олигархами, и в частности — с Ходорковским. Именно этим известны и Алексей Пиманов, и Караулов, и конечно — Пушков, и конечно — Хинштейн, и конечно — Дейч, который озвучивал пресловутый «список Невзлина» — журналистов псевдодемократических, находившихся на содержании у ЮКОСа. Среди журналистов, которые подвергаются клеветнической атаке сейчас, нет ни одного человека из тех, кому платили структуры ЮКОСа. Попытка дискредитации таких уважаемых людей, как Пиманов и другие упомянутые мною, преследует вполне конкретные цели. Лишить власть, а в частности премьер-министра Путина, возможности доводить до людей точку зрения на ситуацию с ЮКОСом и на новое дело Ходорковского. Очевидно, что это мощный удар по репутации не только и не столько этих журналистов, сколько по периоду президентства Путина и по власти, объявившей войну олигархам, пытавшимся управлять страной и ее разграбившим», — пишет в своём блоге Соловьев.

Ситуацию вокруг рейтинга Russia Media Monitor прокомментировал директор российских и азиатских программ Института Мировой Безопасности в Вашингтоне Николай Злобин: «Это выглядит, конечно, забавно. Потому что по американским правилам, у любой организации такого рода должен быть физический адрес. Пока никто не смог найти никаких следов этой организации в Соединенных Штатах, кроме одного веб-сайта, на котором нет никаких данных опять же. Что же до самой акции с клеймением журналистов… Сделано это все тупо, непрофессионально. Не знаю, сколько на это потратили времени, но такое впечатление, что делалось все с глубокого похмелья».

В блогах сайт Russia Media Monitor также охарактеризовали как неудачную провокацию. Технические специалисты указывают на то, что портал «сделан на коленке» для единовременного использования. А самые внимательные до сих пор пытаются найти источник опроса и связать между собой организации, на которые ссылается сайт. «Список сколочен наскоро, закатали туда тех, кто на виду, хотя размещаловом занимаются люди и никому не известные. Но самое интересное, что про эту «независимую экспертную группу» вы ни в одной поисковой системе ничего не найдете. Ни кто ее основал, ни в каком году…», — отмечает в своём дневнике журналистка Елена Токарева.

Однако не все согласны с большинством. Блогер Rdp4v, например, не видит причин для подозрений: «Если пробить по поисковикам руководство RMW, то выяснится, что это не последние в своих кругах люди — у них вполне достаточно публикаций в известных СМИ. Если претензии к анонимности опроса, так это общая практика, как нетрудно убедиться — опросы с указанием имен опрошенных несравненно более редки».

«Теперь понятно, что «демократические» издания следующим этапом поднимут вой и истерику, целью которой будет попытка обелить компанию «ЮКОС», лично Михаила Борисовича Ходорковского, лично господина Невзлина, заодно вспомнить и обелить господина Березовского, восстановить позитивные образы остальных олигархов, таких как Абрамович и Мамут, перевести их в разряд журналистских жертв, сиречь жертв действующей власти», — заключает Соловьев.