Реверс по-польски

«Главред», Илона Заец, 11.03.04:

Польша и Словакия пытаются смягчить интонации в заявлении Европейского Союза по поводу ситуации со свободой слова в Украине. Так что, говорить о похолодании в отношениях между Варшавой и Киевом, несмотря на все бизнес-проблемы Украины в Польше, еще не время…
Американский совет управляющих по вопросам теле- и радиотрансляции обратился к правительству Украины с призывом прекратить "кампанию запугивания и давления в отношении независимых средств информации". В принятой резолюции Совет требует возобновления трансляции радио "Континент", которое передает, в частности, программы "Радио Свобода" и "Голос Америки". Не менее резкое заявление о состоянии свободы слова в Украине в целом готовит и Евросоюз. Его и без того скептические оценки положения СМИ в Украине усугубили последние репрессии украинской власти в отношении ряда оппозиционных или просто независимых СМИ. Известно, что в проекте заявления Евросоюза утверждается, что закрытие украинскими властями киевской радиостанции «Континент», предоставлявшей эфир для иновещателей и независимого украинского «Громадського радіо», противоречит принципам укрепления демократии и свободы слова. По словам Кристины Гальях - официального представителя верховного комиссара ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Хавьера Соланы, Евросоюз крайне негативно воспринимает закрытие «Континента» в год президентских выборов в Украине ибо оно фактически заблокировало украинским радиослушателям доступ к передачам западных независимых СМИ.
Кроме «Континента», ЕС беспокоит судьба газеты «Сільські вісті”, а также запрет транслировать программы радио «Свобода» на FM-станции «Довіра». Не обрадует Европу и перспектива прекращения трансляции закарпатских независимых телеканала "М-студио" и радио "Закарпатье Fm". Как следствие, констатирует директор программы правовой защиты и образования журналистов IREX Pro Media Мэри Мисьо, в Украине усиливается тенденция однозначности подачи политических новостей на основных телевизионных каналах - УТ-1, 1+1, Интер, ICTV, СТБ, Новый канал”.
Ранее ожидалось, что заявление ЕС будет зачитано уже на этой неделе. Однако, в виду затянувшегося согласования текста документа министрами иностранных дел ЕС, обнародование заявления затянется. Как сообщают источники в МИД Украины, смягчения интонаций документа добиваются, в частности, представители Польши и Словакии, которые вступят в ЕС в мае этого года и уже получили полномочия участвовать в обсуждении проблемного для Украины вопроса.
Аналитики не склонны преувеличивать лоббистские возможности стран-соседей Украины, однако не исключают, что в результате заявление может быть смягчено. Причина прозрачна. Польша и Словакия, как и вся Европа, энергетическая безопасность которой не в последнюю очередь зависит от транзитной Украины, предпочитают соседствовать с независимым (степень демократичности тут роли, пожалуй, не играет), а не подконтрольным Москве государством. «В последнее время мы стоим перед выбором – либо Россия, либо Запад. Все эти 12 лет внешняя политика Украины была разорванной. Ранее мы даже представить себе не могли, что будем самостоятельно давать заявку в НАТО, определимся со своей интеграцией в Евросоюз. Сегодня мы уже видим, что ЕС, пройдя несколько этапов трансформации, осознал, что в среднесрочной перспективе он не сможет адаптировать такую страну как Украина и видит, что Украина не может адаптироваться сама», - считает заведующий отделом региональной безопасности, Национальный институт проблем международной безопасности при СНБОУ Андрей Мишин. «Западу совершенно не нужно, чтобы в преображенном виде возродилось некое подобие СССР. Конечно, речь не может идти о новой супердержаве, но резкое усиление и обособление политики вполне возможно. Украина - это более 50 миллионов человек населения на площади, превышающей площадь Германии или Франции. Они компактно расселены на близко расположенной территории к странам ЕС территории. К тому же страна в целом способна довольно быстро рвануть вперед в экономическом плане», - полагает известный экономист, аналитик ИК "Тройка-Диалог" Евгений Гавриленков.
И тем не менее, старая Европа категорична в своих суждениях касательно Украины, несмотря на адекватные последствия такой жесткой позиции. Речь идет не только о смене внешнеполитических приоритетов, но и о сценарии грядущих президентских выборов в Украине. Многие наблюдатели отмечают, что позиция Запада стала доминирующим фактором, заставившим Кучму отказаться (точнее, заявить об отказе) от участия в предстоящей избирательной кампании. Если ЕС сейчас четко и недвусмысленно укажет Украине ее реальное место в будущей объединенной Европе, и место это не совпадет с евроинтеграционными намерениями, задекларированными официальным Киевом, то Президент может заново переписать как планы интеграции, так и выборные сценарии. На этот раз с учетом того, что в Евросоюзе Украине уже будет нечего терять.
Правда, эти предположения не дают ответ на вопрос, почему в таком случае именно Словакия и Польша лоббируют интересы Украины в Европейском Союзе. С одной стороны, ситуация выглядит так, что старая Европа (как впрочем и США) настолько уверены в необратимости «европейского выбора» Украины, что не видят опасности в дальнейшем сближении Киева с Москвой. Кроме того, ЕС помнит, что в «белорусском варианте» (разрыве отношений с Западом) не заинтересована не только оппозиция, но и та часть украинского бизнеса, которая работает на европейских рынках. С другой стороны, именно экономики Польши и Словакии заинтересованы в первую очередь в сохранности экономических связей с Украиной. После проблем украинской компании «ИСД» с приватизацией Huta Czestoсhowa, польские политики уже высказали опасение, что проблемы украинского бизнеса в Польше могут сказаться на дальнейшем развитии не только экономических, но и политических связей Варшавы и Киева.
Так, вице-президент Центра им. Адама Смита Анджей Садовский считает, что Польше необходимо сохранить конкуренцию, поэтому было бы логично, если бы на польском металлургическом рынке появился украинский инвестор: «Украина ведь является поставщиком руды в Польшу». Профессор Института политических студий Польской академии наук Анатоль Каминский считает, что дело Huta Czestochowa имеет политическую окраску из-за способа, которым было отказано ИСД в приватизации меткомбината. «Если украинскую сторону на протяжении всего времени информируют, что ее предложение лучшее, а в результате она получает отказ, то это свидетельствует о недостаточном уважении к партнеру. По словам эксперта польского Центра восточных исследований Тадеуша Ольшанского, «сегодня сложно прогнозировать как будет развиваться ситуация», - отметил эксперт. По его мнению, все будет зависеть от того, какие шаги предпримет Варшава и Киев для разрешения этой ситуации. Похоже, что внешнеполитическая позиция Польши относительно Украины и стала одним из таких шагов.
http://www.glavred.info/