Бывшая соведущая Владимира Соловьева предложила ввести кодекс журналисткой этики

Бывшая соведущая программы Владимира Соловьева, журналистка Анна Шафран предложила создать кодекс журналистской этики. По ее мнению, нынешний язык федеральных СМИ напоминает «подзаборную риторику» и разрушает публичную сферу. «ТВК Красноярск» дают расшифровку ее речи.

Со своим докладом Анна Шафран выступила в Государственной думе на заседании рабочей группы. Журналистка говорила на тему разработки организационно-правовых мер по созданию безопасной среды для детей и подростков. Здесь же она затронула борьбу с деструктивными явлениями в молодежной среде и создание позитивного контента в интернете.

«Я выступаю здесь, как представитель медиа, журналистского сообщества. У меня есть свое видение, как мы со своей стороны можем внести свою лепту в борьбу с деструктивом в сети. Давайте посмотрим в зеркало на себя.

Чему учатся дети у нас? Мы должны абсолютно четко понимать, что низкий жанр, который выражается в использовании обсценной лексики, шуток ниже пояса, переходе на личности вместо обоснованных претензий – это все появилось в сети как некая фишка в противовес официозному кондовому стилю. Но что произошло дальше? Малочисленная группа, которая считала себя элитарной, присвоила себе роль нравственного камертона и стала все эти вещи использовать как элемент шарма – это наш стиль такой, он стал широко практиковаться в либеральной среде.

Я просто как человек, который больше 20 лет работает в медиа, это наблюдала. Вошло в обиход либеральных журналистов, политиков и стало в конце концов их отличительной чертой такое вот поведение в сети и не только в сети, сейчас уже и в общественном поле – мы должны констатировать этот факт. Но это было бы полбеды. Здесь можно было бы бросить камень в огород оппонента.

Нас в детстве учили в художественных кружках, что в искусстве, культуре, информационной среде никогда нельзя опускаться до низменных потребностей публики, а всегда надо публику подтягивать под себя. Это и сегодня непоколебимый постулат любой сферы публичной деятельности, если она направлена на созидание, а не на разрушение. Потому что последнее десятилетие публичная сфера была подвержена деструктивному действию.

Что мы наблюдаем сегодня? Федеральные СМИ со всем их развлекательным информационным контентом вместо выполнения ими высокой задачи спустились до уровня, называем вещи своими именами, подзаборной риторики, ошибочно полагая, что они так становятся ближе к народу.

Ошибочно, потому что люди уже как раз наелись всем тем мусором, что мы наблюдаем. Люди давно требуют навести порядок в информационном и культурном поле. Требуют, чтобы государственные средства направлялись на доброе и созидательное, а не порочное и разъедающее наши цивилизационные основы.

А почему так выходит – причина простая. Потому что рейтинг и деньги правят бал. И у нас на первый план выходит служение Мамоне, а не служение отечеству. Откуда тогда взяться долгу, чести, достоинству, жертвенности ради родины и других, если кругом у нас, что ни возьми, низкий жанр проповедует алчность, эгоизм, доминанту и деньги?

Именно то, что провозглашается в основополагающих документах нашей страны – обновленной Конституции, стратегии национальной безопасности – как зло, которое разрушает основы российской государственности.

Это культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности. Сегодня это стало нашей обыденностью и мейнстримом. И повторюсь, на федеральном уровне это тоже происходит, когда пошлость некоторых высокобюджетных программ зашкаливает. Это не только развлекательный контент. Речь идет и об информационно-аналитическом контенте.

Этика отношений в сети начинается с каждого из нас, планку задают журналисты. Если в федеральных СМИ: на телевидении и радио можно, значит, это нормально. Раньше дикторы создавали язык, на котором общалось общество в целом. В прежние времена Державин создавал этот язык, Пушкин создал обиходный прекрасный язык. А мы сегодня журналистику перевели фактически на суржик и на площадной язык. После этого люди перестали уважать журналистов.

Давайте подумаем: дает ли патриотизм индульгенцию на низкий жанр и порой на хамство? А если человек декларирует себя верующим, появляется ли у него индульгенция на пошлость? В федеральном информационном поле мы сегодня определяем переход на личность и низкий жанр. Разве это профессиональный подход в оценке ситуации? Намек на внешность, образование, семью – это вообще профессионально? Это имеет отношение к проблеме? Это все работа на публику, рейтинги. Так себе позволяют разговаривать журналисты, чиновники и многие парламентарии. Поэтому если мы хотим что-то сделать, мы должны начинать с себя.

И я предлагаю создать кодекс журналисткой этики. Мне кажется, мы сегодня подобрались к той необходимости, когда мы должны сами понять проблему и сами начать регулировать то, что происходит в инфополе. Я призываю коллег присоединиться к этой инициативе – к созданию кодекса журналисткой этики, благодаря которому, очень хочется надеяться, если начнем действовать в ближайшие годы, у нас многое может измениться довольно быстро в позитивную сторону.

Это распространенная практика. Я напомню, в Голливуде существовал кодекс Хейса. И он давал свои результаты».

Напомним, Кодекс профессиональной этики журналиста был принят первым съездом Союза журналистов СССР на конфедеративной основе 24 апреля 1991 г. Документ был переписан и одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 г.

Анна Шафран получила широкую известность как соведущая Владимира Соловьева в радиопрограмме «Соловьиные трели», где проработала около 10 лет. Сейчас на радиостанции «Вести FM» Анна ведет передачи «Принцип действия» и «Стратегия», общаясь с политическими и общественными деятелями. Также журналистка написала книгу «Государство чести. Монархия – будущее России».