Федеральный суд США отказался удовлетворить ходатайство SiriusXM о прекращении коллективного иска, касающегося скрытых «музыкальных роялти США» в размере 21,4%. По версии истцов, компания вводила подписчиков в заблуждение, не раскрывая этот дополнительный сбор в стоимости тарифов.
Решение вынес окружной судья Майкл Х. Саймон. В постановлении от 14 октября он отметил, что четверо жителей Орегона, подавших иск, имеют право добиваться рассмотрения дела по существу. Судья подчеркнул, что вопрос о том, когда подписчики могли обнаружить предполагаемый обман, должен решаться присяжными, а не отклоняться на предварительной стадии.
Истцы утверждают, что SiriusXM указывала базовые цены без учёта роялти, раскрывая информацию о дополнительном сборе только мелким шрифтом или в конце процесса оформления подписки. Кроме того, представители службы поддержки якобы объясняли этот сбор как «установленный правительством», хотя компания получала часть этих средств сверх фактических выплат артистам и правообладателям.
Судья также признал обоснованным обвинение SiriusXM в нарушении принципов добросовестности и честного ведения бизнеса. В решении отмечается, что действия компании «могли выйти за пределы разумных ожиданий клиентов по условиям договора». Суд отклонил довод SiriusXM о том, что дело утратило актуальность из-за изменений в рекламной политике, подчеркнув: «Добровольное прекращение спорной практики не лишает суд полномочий определить её законность».
Теперь процесс переходит к этапу раскрытия данных. Это решение может повлиять не только на ценовую и маркетинговую стратегию SiriusXM, но и на регулирование прозрачности подписочных сервисов в США. Истцы требуют возмещения ущерба, штрафных санкций и судебного запрета, который должен исключить подобные случаи в будущем.
