Федеральный апелляционный суд США во второй раз за год приостановил исполнение решения по спору между Nielsen и Cumulus Media. Речь идёт о проекте Nationwide radio ratings: ранее окружной суд обязал Nielsen предложить его Cumulus на условиях и по цене, установленным судом, а за неисполнение требования был предусмотрен штраф в размере $50 000 в день.
16 сентября Апелляционный суд второго округа удовлетворил ходатайство Nielsen и приостановил действие этого решения до рассмотрения апелляции. Таким образом, требование о заключении многолетнего контракта пока не исполняется.
Поводом для нового разбирательства стало постановление окружного судьи США Жанетт А. Варгас от 9 сентября. Суд удовлетворил ходатайство Cumulus о принудительном исполнении ранее вынесенного предварительного судебного запрета в отношении Nielsen. Согласно новому постановлению, компания должна была предложить Cumulus многолетний контракт на Nationwide на установленных судом условиях либо выплачивать $50 000 за каждый день неисполнения.
Nielsen оспорила такое толкование судебного запрета. В ответном меморандуме компания заявила: «Судебный запрет запрещает две вещи, — написала Nielsen. — Он ничего не предписывает». По мнению Nielsen, позиция Cumulus фактически превращает запрет на определённые действия в обязанность продавать продукт конкретному клиенту. Компания также сослалась на позицию Верховного суда США о том, что предприятия свободны выбирать контрагентов, а также определять цены и условия сделок.
Отдельно Nielsen указала на возможные последствия принудительного контракта. Компания назвала своим ущербом «принудительный многолетний контракт, который она никогда не сможет расторгнуть», при этом возможная компенсация, по её словам, ограничена «залогом в 100 000 долларов». Nielsen также сообщила, что уже направляла Cumulus два предложения, каждое из которых «составляло менее половины цены, подлежащей конфискации». После вынесения решения компания, по её утверждению, дополнительно снизила стоимость предложения, причём это снижение было «более чем в двенадцать раз превышающее разницу в 1,2 миллиона долларов, которую суд счел принудительной».
Cumulus, в свою очередь, настаивает, что постановление от 9 сентября лишь обеспечивает исполнение уже действующего судебного запрета. Компания обвиняет Nielsen в отказе от его исполнения, тогда как Nielsen утверждает, что «соблюдала свои ограничения с момента их вступления в силу». Cumulus также заявила, что не может позволить себе цену, предложенную Nielsen, и считает, что даже её последнее встречное предложение не будет «коммерчески обоснованным».
Сам спор начался в октябре 2025 года, когда Cumulus подала иск против Nielsen. Компания обвинила рейтинговое агентство в незаконном связывании доступа к Nationwide с приобретением данных о локальных рейтингах на рынках, где работает Cumulus. В декабре судья Варгас вынесла предварительный судебный запрет, касавшийся такой модели продажи. 13 июля 2026 года Второй окружной суд подтвердил это решение и согласился с применением теории «конструктивного связывания».
Теперь апелляционный суд должен рассмотреть доводы Nielsen по существу. Согласно установленному графику, вступительная записка компании должна быть подана 30 сентября, ответ Cumulus — 14 октября, а возражения Nielsen — 21 октября. После этого состоятся устные слушания перед коллегией Второго округа.
Пока суд рассматривает апелляцию, Nielsen не обязана заключать с Cumulus многолетний контракт на Nationwide на условиях, установленных окружным судом.
#24 от 18.09.2026
