В США разгорается антимонопольный конфликт между радиохолдингом Cumulus и Nielsen, и истец настаивает, что страх перед возможными ответными мерами со стороны крупнейшего игрока рынка заставляет свидетелей отказываться от показаний. Cumulus просит окружной суд по Южному округу Нью-Йорка отменить решение о рассекречивании данных третьих лиц, поскольку участники отрасли соглашались говорить только при условии полной анонимности, опасаясь, что Nielsen может повысить тарифы или изменить условия контрактов.
«Компания Nielsen, являясь монополистом, занимающимся антиконкурентным поведением, обладает всей властью во время переговоров по контрактам, что приводит к неравным условиям ведения переговоров, чреватым ответными мерами», — говорится в заявлении Cumulus. «Если идентифицирующая информация будет раскрыта представителям Nielsen, компания может принять ответные меры в виде дополнительного повышения тарифов». По словам радиохолдинга, один свидетель уже отказался выступать после решения суда, а несколько других заранее заявили, что не готовы рисковать возможным давлением со стороны Nielsen.
Cumulus подчёркивает, что речь идёт лишь о защите персональных данных свидетелей, а не о скрытии сути их показаний, и что интерес к неприкосновенности частной жизни «невиновных третьих лиц» должен иметь больший вес, чем желание раскрыть их личности. Помимо этого, компания просит разрешить вызвать трёх дополнительных свидетелей, чтобы опровергнуть, как она утверждает, «неверные утверждения и искажения», допущенные адвокатами Nielsen во время устных слушаний. В запросе названы исполнительный вице-президент Cumulus по корпоративной стратегии и президент Westwood One Коллин Джонс, бывший комиссар FCC доктор Гарольд Фурхтготт-Рот и генеральный директор Eastlan Ratings Майкл Гоулд.
Гоулд ранее направил письменное заявление, а сегодня выступает лично, отвечая на «запоздалыми нападками Нильсена на его более ранние заявления о барьерах, созданных предполагаемым связыванием Нильсена с избирателями». Противостояние осложняется тем, что Nielsen остаётся ключевым стандартом измерения аудиторных данных на крупных радиорынках, используя дневники и портативные измерители, тогда как Eastlan, маленькая независимая компания из штата Вашингтон, работает с телефонными опросами и другими выборочными методами, обслуживая малые и средние рынки и предлагая более доступную альтернативу.
Cumulus считает, что практика привязки продуктов Nielsen вытесняет конкурентов вроде Eastlan, увеличивает расходы вещателей и нарушает антимонопольное законодательство, позволяя крупнейшему игроку сохранять контроль над локальными измерениями благодаря своему статусу национального эталона. Nielsen отвергает обвинения, настаивая, что её политика направлена исключительно на защиту точности данных и предотвращение их неправомерного использования.
Выступая в суде, Фурхтготт-Рот заявил, что ценовая модель Nielsen не оставляет Cumulus «экономически рационального» выбора, кроме приобретения пакетных рейтинговых продуктов, которые он назвал «фактическими обязательствами». Судья Жанетт Варгас пока не приняла решение по более широкому запросу радиохолдинга о судебном запрете.
12.12.2025
