Джон Остлунд, владелец компании One Putt Broadcasting из города Фресно (штат Калифорния), опубликовал обращение к телерадиовещателям, в котором высказался о роли государства в формировании медиаконтента. Поводом стала инициатива Федеральной комиссии по связи США (FCC), предложившей радиостанциям участвовать в кампании «Обещай Америке», приуроченной к 250-летию подписания Декларации независимости.
В письме Остлунд отмечает, что подобные предложения со стороны государства заслуживают внимания. «Когда федеральное правительство начинает “рекомендовать”, какой контент должны транслировать телевещатели, каждый американец — независимо от политических убеждений — должен обратить на это внимание».
Председатель FCC Брендан Карр предложил ряд программ патриотической и гражданской направленности. Среди них — начало эфира с исполнения национального гимна или клятвы верности флагу, трансляция музыки американских композиторов, в частности Джона Филипа Сузы, а также социальная реклама, посвященная независимости страны и вкладу иммигрантов в её развитие.
На первый взгляд такие инициативы трудно назвать спорными: патриотическая тематика и гражданское просвещение традиционно воспринимаются как объединяющие элементы общественной жизни. Однако, по мнению Остлунда, важен сам принцип участия государства в редакционной политике СМИ.
Он напоминает, что Первая поправка защищает не только от цензуры, но и от принуждения к высказыванию. Свобода слова включает право решать, что говорить, а что нет. Когда регулирующий орган начинает «поощрять» определенные точки зрения — даже если речь идет о благородных целях, — граница между рекомендацией и предписанием может постепенно стираться.
Вещательные лицензии в США выдаются федеральным правительством, а их продление зависит от соблюдения нормативных требований. В такой системе, отмечает Остлунд, любое «предложение» из Вашингтона может восприниматься как сигнал, имеющий силу директивы.
Он задаётся вопросом: если сегодня государство может призывать телестанции транслировать программы, прославляющие страну, что помешает будущей администрации завтра рекомендовать эфиры в поддержку конкретной политики, партии или предвыборных лозунгов. Однажды принятый принцип может выйти далеко за пределы патриотических роликов и праздничных программ.
Остлунд подчеркивает, что сила американских СМИ исторически основана на независимости — редакционной, творческой и коммерческой. Местные радио- и телестанции лучше других знают свою аудиторию и выбирают контент, который откликается у слушателей и зрителей. Именно так формируется доверие и развивается гражданская активность — естественно, без внешнего давления.
В обращении он обращает внимание и на символичность ситуации. Декларация независимости, юбилею которой посвящена инициатива, сама по себе стала результатом сопротивления централизованному контролю. В документе говорится, что правительства получают «свои законные полномочия от согласия управляемых». Это согласие, по его словам, подразумевает и свободу слова без вмешательства государства.
По мнению Остлунда, патриотизм, навязанный через регулирование, рискует утратить свою естественную природу и превратиться в формальность. «Истинную национальную гордость нельзя навязать. Ее нужно выбрать».
Он уверен, что радиостанции по всей стране и без указаний отметят 250-летие США — так, как это соответствует их аудитории и редакционной политике. Многие из них уже традиционно транслируют патриотический контент ко Дню независимости. Именно так, считает Остлунд, и работает свободный рынок идей.
Однако, предупреждает он, как только государство начинает направлять редакционный выбор — даже в мягкой форме, — возникает риск перехода от свободы слова к её контролируемой версии. По его мнению, это противоречит самому смыслу принципов, сформулированных в 1776 году.
«Свобода означает, что правительство не имеет права определять содержание послания — даже если это послание “проамериканское”. Свобода означает выбор, а не предписания».
12.03.2026
